邓女士孩子今年14岁，在某中学读书。国庆节时，孩子放假回家，邓女士非常高兴，万万没想到，孩子突然出现了发烧、呕吐症状。
邓女士不知道什么情况，询问孩子。不料，孩子说，是被同学打的！
邓女士当时以为不是什么大事，将孩子送到医院检查，没想竟查出了脑出血，而且术后出现面瘫、半身不遂等症状！
案情回顾：
9月28日这天，邓女士儿子王某，在学校里和一个同学因琐事发生了斗嘴，哪知对方气愤之下，突然扇了王某一巴掌！
王某不服气，也推了对方一把。
之后，学校开始放国庆节，王某背着书包高高兴兴地回家。
王某当天回家后，有些不舒服，但邓女士没有引起重视，以为他只是累了，结果第二天，王某开始发烧，并伴随呕吐现象。
邓女士当然仍不知道事情的严重性，她以为王某是吃坏了肚子，遂带王某到医院查。
结果医生检查后，直接把王某送进了手术室，王某脑出血了！
邓女士发布的CT报告单显示，王某蛛网膜下腔出血，动脉瘤破裂待除外，建议进一步检查脑组织肿胀。
然而，医院通过进一步检查发现，王某患有动脉瘤，只是王某父母不知道这事。
高昂的医疗费
据了解，王某的治疗费，已经花费了10万元，其中有3万元为学校方垫付。
对于事情的性质，学校表示，邓女士所言不实。
学校透露，王某与另一同学发生争执的时间是9月27日，不是9月28日。
当时只是打闹，“这边也打那边了，那边也打这边了”。
邓女士透露，对方家长来看望过，没有承担医药费，对方希望警方给出结果后，再与他们进一步协商。
学校表示，该学生脑出血是因为患动脉瘤造成，“医生说它（动脉瘤）早晚得破”。
邓女士的诉求是，校方和对方家长承担孩子的医药费。这办得到吗？
一、学校是否要承担责任？
从学校的描述来看，王某受伤是因为和同学口角冲突，所以本次事件，并不涉及校园霸凌的事情。
是不是说，这样一来，学校就不用承担责任了呢？
答案是否定的，学校对在校学生负有教育、管理之义务。
《民法典》第1200条规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
14岁的孩子，在法律上属于限制民事行为能力人。
学校作为学生的主要教育场所，学校有义务，也有能力采取措施防止和解决学生之间的暴力行为。
若学校发现王某和同学发生冲突，却未及时制止，学校需要承担相应的管理责任，这种情况，实践中一般比较少见。
除了管理责任，学校对在校的学生，还负有安全保障义务。
民法典第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
学校作为经营场所，对进入学校内的人员，负有安全保障义务。
但要注意的是，安全保障义务是补充义务，不是主要义务。
这种补充义务体现在，发生了危急情况之后，学校有拨打120求助，及时给予受伤的孩子予以帮助之义务。
综上所述，学校是否要承担责任，关键在王某和同学发生冲突后，学校有没有可能发现王某可能脑出血，有没有及时采取必要的措施。
如果学校知道或者应当知道王某受伤，却未采取必要的措施，那学校需要承担相应的侵权责任，反之则不用。
二、对方家长是否需要承担责任？
《家庭教育促进法》第14条规定，父母或者其他监护人应当树立家庭是第一个课堂、家长是第一任老师的责任意识，承担对未成年人实施家庭教育的主体责任，用正确思想、方法和行为教育未成年人养成良好思想、品行和习惯。
家长在孩子的成长过程中，扮演着十分重要的角色，他们的教育方式，对孩子的成长和发展有着深远的影响。
《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
具体而言，14岁的孩子造成他人损害，由家长承担监护职责，由家长负责赔偿对方损失，如果家长尽到了监护职责，可以减轻侵权责任。
本案中的学生家长，是否要承担侵权责任，要承担多少的侵权责任，需要根据介入因素判断。
这里说的介入因素，是指第三人的行为因素，介入到与受害人的受害关系之中，即同学的殴打行为与王某的动脉瘤之间，有多大关系。
介入因素越大，承担的责任就越多，介入因素越小，相应地承担的责任就越少。
学校表示，邓女士说没钱看病后，学校由领导凑了3万元，送到了邓女士手里，但邓女士还要求学校直接给予30万，学校方不认可。
学校表示，通过法律程序，学校会承担应有的责任。
【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！
相关文章
