“我是村干部，应该严格要求自己，但我也是人，实在不堪侮辱，一时没能忍住，才打了对方一巴掌！”女村支书十分委屈，在这之前，她遭到女孩多次辱骂。
事情要从彭女士家和同村村民的宅基地纠纷说起。
案情回顾：
陈女士是某案涉乡村的村支书，先前，彭女士和同村村民，因宅基地的事情闹得很厉害，陈女士得知后，多次上前对双方的矛盾进行调解！
不知道是不是彭女士家觉得陈女士不够公道，彭女士13岁的女儿，对陈女士很有意见，并引发了后续的一系列事情。
陈女士表示，事发这天下午2时左右，她在调解两家人宅基地纠纷时，彭女士女儿路过看到她在那里，就用很难听的话，一直骂她，但她当时都忍下来了。
之后，陈女士决定顺路到彭女士家，继续解决彭女士和邻居宅基地纠纷的事情。
可她进屋后，彭女士女儿仍在继续辱骂她，骂得很难听，一直在骂‘傻×’等，彭女士没有对其进行管教。
陈女士表示，最后自己觉得被侮辱了，气不过，就挥手在女孩脸上打了一下。
事情真是这样吗？彭女士的说法，和陈女士不同！
彭女士表示，事情不是这样的，女儿路过此前存在纠纷的地段，看到陈女士在，只是“嘴上叨咕了几句”。
随后陈女士就追了过来，追到自己家里，然后扇了女儿一记耳光。
彭女士透露，陈女士伸手掌掴女儿后，自己和家人一直没有动手，只是发生了争吵，问她凭什么打自己女儿。
此时，彭女士丈夫周某和其他家人正在地里收小麦，接到彭女士的电话后，周某收小麦时戴在手上的白手套都没来得及摘，就匆匆赶回家中。
院子里的监控视频显示，周某回到家后，走进房内，随后拉着陈女士走出房间，并试图将陈女士拉往院外。
但不知道怎么的，周某又把陈女士拽回屋里。
几分钟后，陈女士老公收到信息，带着另外3名村民来到彭女士家，进入了房间。
双方对房间内发生的事情，各执一词。
彭女士：陈女士叫来的几个人进入家中后，对自己丈夫和母亲进行了殴打。
陈女士：周某赶回家后，自己一个人被多人围攻，自己鼻子和眼睛也是在这个时候被打的。
期间，自己给丈夫拨打了几秒钟电话，让丈夫报警并过来“拉架”，但手机很快被对方抢走。
目前的情况：
陈女士今年60岁，经鉴定，其鼻骨骨折，伤情为轻伤。13岁的女孩被医院诊断为脑神经官能症和颈部软组织损伤。
检察院以周某涉嫌故意伤害，批准逮捕。村支书陈女士一方，有两人刑拘在押，另有一人取保候审。
派出所一民警表示，目前可以对彭女士和陈女士进行行政拘留，但还没有执行。
仅为说明案例，非本案派出所
一、14岁女孩辱骂陈女士的行为，应当如何评价？
治安管理处罚法第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。
辱骂行为，属于违法行为，对于当众辱骂他人，情节较轻的，行为人应当受到相应的治安处罚，而如果情节严重，给别人造成了严重影响，涉嫌侮辱诽谤罪。
治安管理处罚法第十二条 不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。
出于对未成年人的保护，法律规定，对未满14周岁的人违反治安管理的，不处于处罚。
具体而言，女孩辱骂陈女士的行为，不会被处罚，但她的行为，系不法侵害。这点很重要。
二、陈女士在遭到女孩辱骂后，追到女孩家里，掌掴了女孩一巴掌，是正当防卫，还是不法侵害？
刑法第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫是为了使其免受不法侵害，主观上是防卫意识，而不是伤害意识。
其次，正当防卫行为的实施必须在不法侵害正在进行之时。“正在进行”一般理解为不法侵害已经开始，但是尚未结束。
正当防卫的结束，在法律界存在众多不同见解，我们不作过多的讨论，但可以看看《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称指导意见）。
《指导意见》规定，对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。
也就是说，不法侵害是否结束，可以根据社会公众的一般认识进行判断。
根据陈女士陈述：“彭女士女儿路过，看到她在那里，就用很难听的话，一直骂她，但自己当时都忍下来了。”
因此，女孩第一次辱骂陈女士从开始到结束，陈女士都没有进行正当防卫。
而陈女士进到彭女士家，扇女孩耳光，是否构成正当防卫，需要看事情是不是如陈女士所言，她进屋后，女孩仍在继续辱骂她，骂得很难听。
如果陈女士所述属实，陈女士扇女孩耳光，属于防卫行为。如果不属实，陈女士的行为属于殴打他人。
治安管理处罚法第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。
三、周某回家后，和陈女士的冲突，是否属于正当防卫？
陈女士伸手掌掴女孩时，周某正在地里收小麦，他是接到彭女士的电话后，才返回家中。
因此，周某伤害陈女士之时，即便陈女士扇女孩耳光的行为，系不法侵害，其不法侵害也已经结束。
需要注意的是，陈女士未受邀请，即进到周某家中，其行为属于非法侵入他人主张。
《指导意见》第5条规定，非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。
因此，周某殴打陈女士的行为，具备防卫的起因条件，但具体是否构成正当防卫，还需要审查时间等条件。
院子里的监控视频很关键！
前文说了，监控显示，周某回到家后，走进房内，随后拉着陈女士走出房间，并试图将陈女士拉往院外。但不知道怎么的，周某又把陈女士拽回屋里。
如果周某打伤陈女士的时间，是在“又把陈女士拽回屋里”。那陈女士的行为不属于非法侵入他人住宅，周某的行为，不构成正当防卫。
反而，若是在这之前，周某的行为可能构成正当防卫。
注意，如果是后者，周某的行为导致陈女士轻伤，不属于防卫过当。
《指导意见》第13条“造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的，不应认定为防卫过当”的规定，不存在防卫过当。
现在的问题是，双方对屋内发生的事情各执一词，屋内又没监控，警方要如何还原案发过程？您更相信谁说的话？
【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！
相关文章
