4月18日，信州市公安分局发布通报：2023年4月14日晚23时23分，警方接到报警称，沙溪镇村民王某金在本村排水沟中死亡。接警后，民警赶赴现场开展工作。经查，4月23日22时许，谢某超携带私藏气枪与同镇村民汪某、陈某平、吴某飞结伴外出打野兔。四人驾车至案发村口附近时，发现排水沟旁草丛有动静，谢某超随即开枪射击，致受害人王某金头部手上跌入排水沟溺亡（经尸检，王某金气管、支气管内见粉红色泡沫，胃内有800毫升溺液，符合生前入水溺亡特征）。

目前公安机关已将案涉4人刑事拘留，案件正在进一步审理中。

据警方通报内容来看，被害人非枪击死亡，而是溺亡。这就很耐人寻味了。按照常理来说，开枪击中猎物后，“狩猎人”不去拿猎物吗？如果去取猎物，正常来说应该能发现受害者。是发现了，畏罪潜逃？还是压根就没有发现？这个答案，将直接影响刑事责任的认定。

在该案中，谢某超可能涉及以下几个罪名

①非法持有枪支罪

《刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

非法持有行为是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律法规，擅自持有枪支、弹药的行为；非法私藏是指依法配备、配置枪支、弹药条件的人员，在配备、配置枪支弹药条件消除后，违反规定，私自藏匿拒不交出的行为。

警方通报“谢某超私藏气枪”，估计谢某超应当不属于依法配备、配置枪支人员。同时，如果所涉气枪的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米，则谢某超构成非法持有枪支罪。

②非法狩猎罪

《刑法》三百四十一条第二款【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

《两高关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，具有下列情形之一的，应当认定为“情节严重”，以非法狩猎罪定罪处罚：非法捕猎野生动植物价值1万元以上的；在禁猎区使用禁用的工具或者方法狩猎的；在禁猎期使用禁用的工具或者方法狩猎的；其他情节严重的情形。

警方通报案发地为“村口附近”，从社会经验来看，村口处有农田、有水池，人员来往密集，应该属于禁猎区。谢某超等4人可能符合在禁猎区内使用禁用的工具（枪支）非法狩猎，符合非法狩猎罪构成要件。

③过失致人死亡罪

《刑法》第十五条【过失犯罪】

应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律规定的才负刑事责任。

《刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

过失犯罪有两种。一种是疏忽大意的过失，一种是过于自信的过失。

谢某超误将人当做猎物打死，在理论上属于抽象事实认识中的对象错误。谢某超是否构成犯罪，应当结合具体的案发时间、地点等因素综合认定。

豆豆认为，案发地点为村口附近，与排水沟、农田相邻，且该地居民往来密集。谢某超等人看见草丛动弹，误以为是野兔而开枪射击，属于疏忽大意的过失，符合过失致人死亡罪的构成要件。

④故意杀人罪

《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】

故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

警方通报“被害人王某金符合生前溺亡特征”。王某金是由于被枪击中倒在排水沟中溺水而亡，而非枪击而亡。

通常来说，狩猎人击中“猎物”后，必然会去捡拾猎物。目前尚不清楚谢某超在开枪射击后，是否有去捡拾“猎物”，是否有发现被害人。

谢某超持枪射击“猎物”，误伤王某金后，使得被害人面临死亡危险。从法律上来说，谢某超对于自己先前持枪射击行为造成的法益侵害负有消除危险的义务。

如果谢某超发现了被害人，却不予救助，最终导致被害人死亡的。则构成不作为的故意杀人罪。

从警方通报内容来看，案涉另外三人均被刑事拘留。案涉另外三人可能构成那些犯罪呢？

首先，四人共谋去狩猎，在非法狩猎罪范围内四人为共同犯罪；

其次，如果没有其他细节，另外三人不构成非法持有枪支罪；

再次，另外三人不是必然构成过失致人死亡罪，需要根据谢某超射击前或者射击时三人的具体行为来综合认定；如果另外三人对谢某超的射击起到了物理的、心理的辅助、帮助作用，应当认定为共犯；

最后，发现受害者却不予救助时，另外三人是否构成不作为的故意杀人罪？前提是判断三人是否有救助义务，如果三人对谢某超的射击行为起到了积极作用，三人就具有救助受害者的义务。有救助义务却不予救助导致被害人死亡的，也构成不作为的故意杀人罪。