前言：

俄乌冲突发展至今，战火最终还是从军事设施蔓延到了民用设施。

昨天，第聂伯河上的卡霍夫卡大坝发生爆炸，引发了严重的人道主义危机，但是俄乌双方却互相指责是对方策划了这次袭击，俄方还质疑安理会在冲突中并没有起到积极作用，那么真相到底是什么呢？

一、战火之下，大坝成为焦点

一场突如其来的爆炸，摧毁了乌克兰和俄罗斯的卡霍夫卡大坝。这座大坝有着长3公里、高30米的巨型构造，这几乎是一个小城市所需的水量。

但是现在这座水坝已经被炸毁，据航拍的图像显示，大坝的破坏程度令人震惊。

据传，有几十个村庄已经处在水位上升的威胁之下，那些居民的生活将会被严重影响。他们的房屋可能被水淹没，他们的土地可能被冲刷，他们的生活可能被打乱。

但更严重的事情还在后面，这座大坝控制着扎波罗热核电站的冷却用水。

大坝遭受攻击后，波多利亚克就对事件提出了一种潜在的后果，那就是扎波罗热核电站很可能会因为失去了冷却源而发生核灾难。

新卡霍夫卡大坝位于核电站150公里外，如果其遭到部分破坏，那么核电站发生“核灾难”的风险将会迅速增加。

据报道称，大坝的水位高达 16.4 米。如果水位下降到 12.7 米以下，将无法再通过抽水来供应核电站的冷却循环，只剩下“几天”时间来寻找解决方案。

他在一封公开信中提出了这个危险，指出世界可能即将再次目睹核灾难。

不过国际原子能机构否认了发生危机的可能，他们在推特上表示，爆炸发生后，扎波罗热核电站并不存在“直接核危险”。

他们的现场专家正在“密切监视情况”，尽管核电站使用河水冷却反应堆堆芯燃料，但大坝被炸并不意味着核电站的冷却源就此丧失。

二、俄乌相互指责

这次事件引发了国际社会的广泛关注，但是目前尚没有确切证据表明是谁对水坝发动了袭击。俄罗斯痛斥乌克兰的军事行动，声称大坝的破坏是乌克兰的恐怖罪行。

乌克兰方面坚决否认，一口咬定是俄罗斯策划了这次袭击，并言之凿凿这是俄罗斯的工兵爆破。

双方都摆出了自己的证据，但似乎并不能说服对方，反而让事件的真相更加扑朔迷离，但是笔者可以按照自己的想法来猜测一下事件的真相。

正常逻辑中谁受益最大谁嫌疑最大的原则似乎在这次事件中也不太有用，受袭击的第聂伯河是俄乌两军的分界线，水坝被炸以后，河水倾泻而出淹没了阵地，但是却很难分辨出是迟滞了俄军的进攻还是乌军的进攻。

但有一点事实就是，这条河一直承担着向克里米亚供水的重任，这次水坝被毁很可能引起克里米亚的混乱。

而且据《华盛顿邮报》报道，早在去年乌克兰高层就有官员表示乌军正在策划破坏这座大坝，来迟滞俄军的进攻。

这次事件的真相，很可能像北溪管道被炸一样石沉大海，但是群众却不是那么容易被蒙蔽的。

质问联合国，公义何在

在卡霍夫卡大坝爆炸事件中，俄罗斯方面公开质问联合国秘书长古特雷斯，此举引发了全球的热议。

对于大坝存在安全风险，扎哈罗娃表示俄方已经对联合国提出过预警，甚至还在媒体上贴出了俄罗斯驻联合国大使涅边贾此前致古铁雷斯的信函。

联合国需要承担起保护和平的责任，确保人民的生活不受战争的影响。保护民用设施，如卡霍夫卡大坝等重要水源，也应是其责任范围内的一部分。

当战争的火焰燃烧到如此接近民生的地方时，让战火远离这些重要的设施也是联合国的一项重要工作。

卡霍夫卡大坝的爆炸事件并不仅仅是一个军事问题，它同时涉及到人道主义和政治层面。面对这样的问题，联合国应当挺身而出，采取行动，尽其所能阻止更多的悲剧发生。

总结：

我们目前还无法知道，卡霍夫卡大坝的破坏是谁的所为，但这已经不重要。重要的是必须共同谴责任何形式的破坏民用设施的行为，无论这是出于什么原因。

作为全球最大的国际组织，联合国应该承担起其应有的责任，确保战争的蔓延不会影响到普通人的生活。