知乎有这么个问题：倾家荡产治疗患癌症的老人值得吗？关注量508万，1531个回帖。题主说：“从比较冷血的角度看，就算从病魔手里救下来，时间也会带走他吧。”

这位让我想起一个故事：婆婆把不孝顺的儿子和媳妇告到官老爷那里，官老爷把他们打了一顿，儿子媳妇都保证以后肯定孝顺婆婆。

官老爷问：你们打算怎么孝顺啊？儿媳妇说：把她老人家当成菩萨供起来。官老爷说：不行，你要保证，怎么对待你儿子，就怎么对待你婆婆。

人的本性，都是向下疼的。父母无论多疼爱孩子，都不会被树成典型，但孝子会声名远播。看《死亡如此多情》这本书时，就发现，倾家荡产给孩子治病的家庭很多，但给老人治病，都是量力而行。

说说我不见得成熟的想法。

一、有希望肯定要治的

每个人都有一死，但70岁死和80岁死还是有区别的吧？如果花钱可以让老人多活个七八年，但子女觉得太费钱，生生把自己父母的阳寿从80岁拉到70岁，余生可还安心？

下面这个儿子，在妈妈得了直肠癌之后，10年总共花掉了500多万，帮助妈妈延续生命。花完500万，妈妈去世后，他剩下30万存款和一台车、一套房。不算是倾家荡产，但给母亲花钱治病的决心非常坚决，很值得人钦佩。

我妈的直系亲属有5个得癌症的，如果问我老了最想吹什么牛，那就是我妈活的岁数长，长到远远超出大家预期。但这是有成本的，自认现在没有能力像这位题主一样花掉500多万，但我的积蓄范围内，不会犹豫。

二、关于考虑老人的意见

我妈经常说，如果她得了大病，就不要治了。不想给子女添负担，我听着很难过。如果能治，作为子女肯定要劝她好好配合治疗。如果治疗效果确实很惨，可以采取以减轻痛苦为主的保守式治疗。总之，放任自流是不可能的。

也有三四十岁的客户跟我讲过这样的话：花50万治不好就自己去死。我不知道人在健康的时候和生大病的时候想法是不是一样的，有没有可能自律到这种程度，银行卡余额下降50万就立马求死。

有很多大病病人死之前受了不少罪，代入式的想想就会很害怕，但又不确定自己面临这种情况，有没有胆量自行了断。

如果老人求生欲很强呢？比如这位59岁因肺癌去世的老人，“不顾一切的想活”。在生命的最后时刻，可能就像婴儿刚来到这个世界上，会回归最原始的本能：求生。

还有个故事，是《死亡如此多情》里一位医生讲的：一位来自北京昌平区的绝症老人，住进ICU之后病情逐渐好转，5个儿女强行要求医生把老人送回普通病房，甚至因为医生拖了几天就闹起来。

医生实在拖不过去，去给老人拔管，老人一直望着医生，拼命的摇头，尽管医生骗老人是因为病情好转不需要插管了，老人还是流下了泪水。

这5个儿女，也是五六十岁的人了，也算老人了，在自己剩余的二三十年人生里，真的不会自责或者后怕吗？

三、没希望也要做好护理

一个答主说：要不要治，也得看这个病的治疗效果怎么样。如果像他父亲的脑癌那样，治疗后连大小便都要靠人帮忙，呼吸都靠药物维持，尊严丧失殆尽，再用激进式治疗的意义确实不大。

这种情况下护理是很高的，家人自己护理可能是最好的选择，护士、护工，或者保姆，得给足够足够高的工资，而且外人只能帮你做事情，不能帮你想事情，家人肯定还是要时刻看着才行。

像这位答主，父亲去世后3年里都是抑郁状态，没办法工作和正常生活，妈妈和姐姐也被折腾坏了身体，所以他是后悔给老人治疗的。

而如果家里条件好些，能花钱请个外人帮着自己，减轻体力上的负担，会好很多。孝顺并不意味着你事必躬亲，现在很多妈妈生完宝宝都找月嫂帮忙带孩子，找保姆或护工帮忙照顾老人也不妨碍孝顺。金钱成本和精力成本的区别罢了。

四、治和不治，都需要资本

所以，老人得了癌症，治和不治，都需要资本。

治，得能花得起钱，并且愿意为老人花钱；不治，得有能花得起钱的底气，不是不愿意为老人花钱，而是单纯的考虑到老人的生存质量。

有勇气在医生办公室说不治了，并且坦荡而有尊严的离开，需要实力支撑。所以在能奋斗的年纪别咸鱼，狠狠的赚钱、存钱，每一分储蓄可能都会变成底气。

也非常建议大家至少给老人买个普通医疗险或防癌医疗险，有条件的再买上重疾险或防癌险。虽然成本确实比年轻人高很多，但如果钱迟早要花，干嘛不早点用更低的成本解决呢？大病之后，治疗费用和护理费用可能都会很高，别让自己陷入良知和实力的矛盾中。

……

谁都会老，看到父母的老，也该想到自己的老。我爸总结过这么一句话：平均20年埋一代人。小时候没感觉，现在人到中年体会到了。现在我们对父母的担心，过20年就会变成子女对我们的担心，以及我们自己对自己的担心。

医疗险没办法保证买一辈子，年轻时总可以给自己配置好保终身的重疾险，以及准备好充裕的养老年金，让孩子的孝顺，更容易些。你怎么看？欢迎留言讨论。