刀郎的《罗刹海市》一出，就在网络上掀起了一场风暴，尤其是里面的歌词，令人惊叹。
不少网友分析，歌词暗指了那英、汪峰、杨坤、高晓松四位歌手。
十年前所有人都贬低、排斥刀郎，这首歌或许是蛰伏已久的“复仇”
然而，随着舆论愈演愈烈，央视最终“辟谣”，表示刀郎的歌词并没有“复仇”的意思，而刀郎也给出了意想不到的回应。
《罗刹海市》的歌词是什么意思？刀郎当年真的“错”了吗？
1.被周杰伦盖过风头，被别人讨厌
在十多年前的华语乐坛，可谓“八仙过海，各显神通”。没有真实素材的歌手根本不会被人们记住。
也正是在竞争激烈的环境中，诞生了周杰伦、刘德华、张学友等至今仍脍炙人口的歌手。
然而，曾经压倒这群人的刀郎却选择在事业巅峰时悄然退役，成为了无数人心中的遗憾。
但现在看来，刀郎当时的“失踪”或许与娱乐圈一些人对他的居高临下和打压无关。
众所周知，刀郎的演唱风格比较特殊，这让一些人不欣赏。也有歌手认为刀郎充其量只是一个小众歌手。
然而如此特殊的风格，在当时甚至比《凤凰传说》还要受欢迎，这自然让一些人坐不住了。
2010年，那英在“新音乐风云榜十年盛典”中担任评委会主席。他显然对刀郎不满意，不肯让他入围。
在后台采访中，她直言“刀郎没有审美观点”，但由于刀郎的歌曲销量很高，所以不好公开批评他们，只是为了让人们不要评判他们。歌曲的质量取决于销量。
这些台词看似没有什么大问题，但字里行间却贬低了刀郎，似乎踩到了观众。他们不明白为什么公众会对刀郎的“非审美观点”歌曲感兴趣。
不过，“那英说刀郎的歌是写给农民的”的传闻确实是谣言。这句话那英从来没有说过，刀郎也曾经辟谣过。
然而那英在担任评委会领班时所说的“刀郎没有审美观点”是事实，而且也在影视中留下了证据，成为那英心胸开阔的一大污点。
而那英的师傅顾建芬曾评价那英是：“有一副好声音，有狗脑子”。
而那英多年前的所作所为终于在2023年适得其反。
《罗刹海市》发布后，不少网友觉得里面的文字似乎暗指那英，那英立刻成为众矢之的，遭到网友攻击。
如今，那英社交平台上的最新视频评论多达400万条，全都是网友“热情”地请那英听一听《罗刹海市》。
不过，一向直言不讳、勇敢的那英这次却没有回应，显得“有罪”。
不过，网友们或许真的误解了那英。在对抗刀郎的“四大天王”中，那英的话已经是最委婉、最无辜的了。
反观高晓松、杨坤、汪峰这三位著名歌手，则是想“除掉刀郎，快干”的人。
2、杨坤对刀郎事件态度恶劣引发民愤
相比那英的委婉，其他三人对刀郎的批评却毫不留情。第一个是杨坤，他在某次宣传活动中讽刺嘲笑记者关于刀郎的问题。
“他有音乐吗？你认为他有音乐吗？”
三十年河东，三十年河西，现在看来，杨坤的名声和名气远不如低调的刀郎，令人尴尬。
新歌发布后，杨坤也被推到了风口浪尖，但与其他人保持沉默不同的是，杨坤在一旁回应，在网友的帖子下留言：“最后一句是正确的。”
而杨坤的态度无疑激怒了网友。如果说网友们不是嘲讽那英那么简单的话，在这件事情发生后，他们就毫不留情地骂了杨坤，把他做过的事、说过的话都抖了出来。
而近年来一直比较低调的汪峰，也被拖入了这场风波之中。早在2004年，当刀郎荣登年度十大男歌手榜首时，汪峰就批评“刀郎现象是流行音乐的悲伤表现”。
不过，王峰只说了这句话，而且他话里说的是“刀郎现象”，而不是“刀郎”。
深层含义可能是批评那些看到刀郎走红后学他风格的三流歌手，让乐坛变得越来越鱼龙混杂。
但同样，网友们也跑到汪峰的评论区刷新了自己的存在感。
至于最新的高晓松，已经因为自己的不检点而被全网封杀了，那就无关紧要了。他曾在接受采访时表示，“我要把刀郎的专辑扔进垃圾桶”。
但现在看来，他才是第一个被扔的。
但到目前为止，不同的解释已经出现。刀郎《罗刹海市》真的认识这四个人吗？
刀郎周围的人也对此事有了反应。
3.歌词暗指音乐世界的黑暗，官方媒体也给出了答案
《罗刹海市》走红后，网络上出现了很多对歌词的解读，分析有理有据。
其中，剑所指的，当然就是曾经骂过刀郎的“四大天王”。不过，随着舆论愈演愈烈，刀郎身边的一名工作人员给出了回应，称歌曲的核心思想是“批判音乐界的阴暗面，并不针对任何人”。
对于网络上关于《罗刹海市》歌词的讨论，官方媒体也提供了深入而独特的见解。
2023年7月24日，新京报发表文章评论此事，称刀郎回归并非为了“复仇”。
《新京报》在文中表示，人们之所以认为《罗刹海市》是刀郎复仇，其实也反映了网友们的真实感受。
“君子报仇十年不晚”、“三十年河东，三十年河西”都是古话，告诫人们要谨言慎行，不要欺人太甚。向下。
互联网也有记忆。那英等人当时的言论，在网络上留下了印记。当刀郎荣耀归来，自然会被网友挖出来对比。
“当年你看不起我，现在我让你看不起我”，这种“报复”的说法恰恰符合很多网友的喜好，被广泛宣传。
所以，在这场舆论的狂欢中，跟风的人可能还是有很多的。他们可能根本没有听过刀郎的歌，只是跟着人群看热闹。
还有一些人可能不太习惯那英和杨坤早年的不良行为，而《罗刹海市》的出现正好给了他们算账的机会。
而或许，正如官媒所说，人们不应该将《罗刹海市》的歌词定性为“复仇”，否则显得刀郎的格局太小了，也隐藏了歌词的真正含义。
歌词的具体含义可能正如刀郎身边的工作人员所说，主要目的是批判电影行业的黑暗。
除了复仇论之外，也有人发现多兰《罗刹海市》的灵感和歌词可能来自蒲松龄《聊斋志异》的同名短篇小说。
在蒲松龄的《罗刹海市》中，作者描绘了一个虚构的国度，那里的人有美有丑，以丑为美，越怪异越丑的人越受追捧。
蒲松龄在文末写下了这样一句话：“花香谄媚，人间如鬼”。
蒲松龄写这篇文章的时候，正好是最荒凉的时候。他被低估并憎恨科举制度和当时的社会现象。
恰逢刀郎被音乐界贬低、排斥，不得不退休十年。
而刀郎的《罗刹海市》也得到了专业人士的解读。南京大学文学院教授苗怀明对这首歌进行了分析，并说了这样的话。
“我想把它理解为刀郎对社会丑恶现象的讽刺，并不是专门针对任何人，让他的歌曲变得更有意义。作为一个古小说学者，我支持刀郎的创新，非常喜欢他的歌曲。很多。”
但事情已经发酵到了众说纷坛的地步，网友们也还是各有各的看法。毕竟《罗刹海市》里还有很多“特殊”的文字，似乎都有话要说。
时至今日，刀郎还没有对这首歌引发的风波做出正面回应，我们也无法确认他的真实意图。
但可以肯定的是，《罗刹海市》确实是一首好歌。它更新了旧小说的故事，有自己的特色，深受群众喜爱。
至于曾经贬低刀郎的“四大天王”，最终却是事与愿违。这些公众人物所说的话在十年后却自食其果。
但小编也真诚希望大家能够理性看待这件事情，不要在讨论此事的时候刻意诽谤、谩骂别人。
在音乐界，谁能笑到最后取决于口碑和真实性。
相关文章
