一、基本情况对比
滤波器是由电容、电感和电阻组成的滤波电路。滤波器可以对电源线中特定频率的频点或该频点以外的频率进行有效滤除，得到一个特定频率的电源信号，或消除一个特定频率后的电源信号。滤波器是一种选频装置，可以使信号中特定的频率成分通过，而极大地衰减其他频率成分。利用滤波器的这种选频作用，可以滤除干扰噪声或进行频谱分析。滤波器为移动通信设备中选择特定频率的射频信号的器件，用来消除干扰杂波，让有用信号尽可能无衰减的通过，对无用信号尽可能的衰减的器件。我国滤波器行业的重点企业主要有武汉凡谷和大富科技。
武汉凡谷VS大富科技基本情况
资料来源：企查查、智研咨询整理
二、经营情况对比
2019-2023年武汉凡谷和大富科技的资产总额都呈现出明显的增长趋势。武汉凡谷的资产总额由2019年的24.28亿元增长到2022年的34.49亿元，增长迅猛，增速达42.05%。大富科技的资产总额由2019年的62.06亿元增长至2022年的65.25亿元，增长速度较为平稳。
2019-2023年一季度两家企业资产总额情况（亿元）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
受疫情的影响，两家企业的营业收入在2020年均有所下降。武汉凡谷的营业收入下降了12.69%，大富科技的营业收入下降了6.5%。在疫情逐渐得到控制后，两家企业的营业收入均呈增长趋势。武汉凡谷的营业收入由2019年的17.13亿元增长至2022年的20.73亿元；大富科技的营业收入由2019年的23.38亿元增长至2022年的25.92亿元。
2019-2023年一季度两家企业营业收入情况（亿元）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
武汉凡谷在2019-2022年期间的营业成本与营业收入呈同方向变化，2019年的营业成本为12.09亿元，2020年的营业成本下降为10.72亿元，2021年上涨至13.87亿元，2022年继续上涨至15.68亿元；大富科技的营业成本在2020年下降至17.40亿元，2021年上涨至21.20亿元，并于2022年再次下降，至20.18亿元。2023年第一季度两家企业的营业成本分别为3.71和4.11亿元。
2019-2023年一季度两家企业营业成本情况（亿元）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
从毛利率情况来看，2019年-2022年两家企业的毛利率变动大致呈相反方向。武汉凡谷的毛利率呈不断下降的趋势，毛利率由2019年的29.44%下降至2022年的25.86%，下降幅度较大；大富科技的毛利率呈v字变动，在2021年下降至10.39%，2022年毛利率上涨剧烈，达到22.14%。2023年第一季度，两家企业的毛利率分别为25.86%和20.91%。
2019-2023年一季度两家企业毛利率情况
资料来源：公司年报、智研咨询整理
三、业务布局对比
3G/4G 时代，通信基站主要采用传统金属腔体滤波器，5G 时代 Massive MIMO（大型矩阵天线技术）和有源天线技术的运用使陶瓷介质滤波器成为构造基站 AAU 的重要技术方案之一。伴随着移动通信技术的迭代演进，原老牌射频器件厂商在技术、质量、交付、成本、响应及服务等方面的全方位竞争依然激烈，同时，随着陶瓷介质滤波器的大规模应用，以往主营介质材料的厂商也加入了 5G 滤波器的竞争。因此,波器系列产品未来前景仍然是比较看好的。2019-2022年武汉凡谷的滤波器业务变动变化相对较小，滤波器的营业收入分别是4.68亿元、5.09亿元、3.80亿元和4.11亿元，滤波器的营销成本则为3.22亿元、3.76亿元、2.95亿元和3.33亿元，滤波器业务的毛利率则由31.22%降至18.86%，利润逐年减少。
2019-2022年武汉凡谷滤波器业务情况
资料来源：公司年报、智研咨询整理
2019-2022年大富科技的滤波器业务变动变化相对较大，滤波器的营业收入分别是14.19亿元、10.78亿元、11.28亿元和11.06亿元，滤波器的营销成本则为10.85亿元、9.19亿元、11.47亿元和9.85亿元，滤波器业务的毛利率则由23.51%降至10.91%，并在2021年出现亏本销售局面。
2019-2022年大富科技滤波器业务情况
资料来源：公司年报、智研咨询整理
四、研发投入情况对比
从两家企业的研发投入情况来看，武汉凡谷的研发人员数量和研发投入金额分别为367人和1.25亿元，占比分别为13.33%和6.02%；大富科技的研发人员数量和研发投入金额分别为688人和2.66亿元，占比分别为14.79%和10.25%。由此可见，两家企业的研发投入相对较多，尤其是大富科技更加注重研发。
2022年两家企业研发投入情况
资料来源：公司年报、智研咨询整理
五、未来发展规划对比
两家企业研未来发展规划情况
资料来源：公司年报、智研咨询整理
相关文章
