一、基本情况
滤波器是移动通信中进行信号传输频率选择的关键器件，主要通过电容、电感、电阻等元器件的组合移除信号中不需要的频率分量，同时保留需要的频率分量，从而保障信号能在特定的频带上传输，消除频带间相互干扰。滤波器是射频前端领域规模最大子行业。根据Resonant统计，2020年至2025年平均复合增长率为15%，预计到2025年市场规模有望超过302亿美元。滤波器的应用场景分为基站端和移动端（手机等），移动端滤波器技术难度高于基站端滤波器，且国内供需缺口较大，自给率很低。相反，国内基站端滤波器竞争较为充分。我国滤波器重点企业主要有武汉凡谷和大富科技。
基本情况
资料来源：智研咨询整理
二、经营情况
从近年来两家企业的资产总额情况来看，武汉凡谷的资产总额规模要大于大富科技，且武汉凡谷的资产总额呈现上升的态势，从2018年的20.94亿上升至2021年的29.88亿；大富科技的资产总额则从2018年的66.61亿上升至2021年的67.01亿。截至2022年Q3季度，武汉凡谷和大富科技的资产总额分别为34.22亿、65.75亿。
2018-2022年两家企业资产总额情况（亿）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
从近年来两家企业营业收入情况来看，大富科技和武汉凡谷的营业收入都呈现上升的态势且大富科技要高于武汉凡谷，2022年前三季度，大富科技和武汉凡谷的营业收入分别为20.33亿和16.24亿、
2018-2022年两家企业营业收入情况（亿）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
从近年来两家企业的毛利率情况来看，武汉凡谷的毛利率水平要高于大富科技，且近年来两家企业的毛利率都呈现总体上升的态势。截至2022年Q3季度，大富科技和武汉凡谷的毛利率分别为21.08%和23.68%。
2018-2022年两家企业毛利率情况（%）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
相关报告：智研咨询发布的《2023-2029年中国电子元器件行业市场需求分析及投资方向研究报告》
三、业务情况
从近年来两家企业滤波器业务收入情况来看，两家企业都呈现下降的态势，2019年武汉凡谷和大富科技的滤波器业务收入分别为4.68亿和18.77亿，而2021年年底，分别下降至3.8亿和14.99亿。
2019-2021年两家企业滤波器业务收入情况（亿）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
从两家企业的滤波器业务占比情况来看，大富科技的业务占比要高于武汉凡谷，且都呈现下降的趋势。截至2021年年底，武汉凡谷和大富科技的业务占比分别为20.68%和63.33%。
2019-2021年两家企业滤波器业务收入占比（%）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
从近年来武汉凡谷的移动通信设备制造业（射频器件）产销量情况来看，2018年到2020年都呈现逐年上升的态势，而2021年产销量出现了下滑，2021年武汉凡谷的移动通信设备制造业（射频器件）产销量分别为569.7万台和515.3万台。
2018-2021年武汉凡谷的移动通信设备制造业（射频器件）产销量情况（万台）
资料来源：公司年报、智研咨询整理
从大富科技年报公布的滤波器产销量情况来看，呈现逐年上升的态势， 2021年大富科技滤波器产销量分别为414.70万个、355.59万个，较2020年度有所下滑。
2020-2021年大富科技滤波器产销量
资料来源：公司年报、智研咨询整理
四、科研情况
从两家企业的科研情况来看，大富科技研发人员较高为566人，且占比也高于武汉凡谷为12.05%。研发投入方面大富科技依旧较为优秀为2.54亿元，研发占比超过10%。
2021年两家企业科研情况
资料来源：公司年报、智研咨询整理
五、结论
通过对比两家企业的主要指标，能够看出大富科技在营收情况、业务布局依旧科研投入方面要更为优秀，而武汉凡谷在盈利能力方面要更加优秀。
主要指标对比
资料来源：智研咨询整理
相关文章
